Третейский суд как альтернатива арбитражу

Союз арбитражных управляющих «Возрождение», в лице Начальника юридического отдела Курбатовой Евгении Александровны, 19 апреля 2018 года принял участие в работе Круглого стола Арбитражного центра при Автономной некоммерческой организации «ПРАВОСУДИЕ» (правопреемник Федерального Арбитражного Третейского Суда города Москвы).

Не многие знают об институте Третейского судейства в России. Большинство практиков судебных процессов утверждают, что Россия – не доросла до такого непредвзятого, альтернативного судейства. Однако, этот вид разрешения спора уходит корнями в древний Египет. Скорее всего, рановато говорить о рассмотрении споров по системе AD HOC, что требует отдельного пояснения (не в данной рубрике).

Тем не менее, законодательство идет по пути разгрузки госАрбитража и судов общей юрисдикции. В настоящее время, мы можем увидеть определения арбитражного суда, в которых дается разъяснение сторонам об их возможности и праве рассмотреть текущий спор в Третейском суде. Ценовая политика арбитражного сбора за рассмотрение спора в Третейском суде, на первый взгляд отличается от госпошлины в контексте «дорого». Однако, сокращенные сроки рассмотрения спора и возможность быстро получить мотивированное решение суда может кратно уменьшить судебные изждержки – в перерасчете на вялотекущий Госпроцесс. Решение третейского суда не подлежит обжалованию, что весьма удобно в рамках обособленного спора внутри дела о банкротстве. Обжаловать решение Третейского суда можно только в части компетенции судьи. Плюс возможность трансграничного решения с получением легитимного исполнительного листа (закреплено на уровне международного права, и ряда конвенций) и позволяет решать вопросы в 35-дневный срок (подробнее №382-ФЗ). Как правило, Третейские суды берут на себя обязанность получения исполнительных листов без вашего присутствия в течение 30-45 дней.

Союз АУ «Возрождение» выражает благодарность Гравирову Николаю Валентиновичу, модератору Круглого стола, Председателю Президиума Арбитражного Центра при АНО «ПРАВОСУДИЕ», действующему судье Третейского суда; Старчук Сергею Борисовичу, действующему судье Третейского суда; Пермякову Леониду Евгеньевичу, действующему судье Третейского суда.


Приоритет УИК и УПК над законодательством о банкротстве

Между законом о банкротстве и Уголовно-исполнительным кодексом РФ по мнению КС РФ приоритет отдается Уголовно-исполнительному законодательству в силу принципа неотвратимости ответственности.  

Подробнее


Бизнес будет экономить на пенях и штрафах

Госдума подготовила законопроект по снижению налоговой нагрузки на бизнес (как российский, так и иностранный). Документ разработан по следам поручения президента Владимира Путина о «донастройке» налоговой системы, которое он дал в ходе своего послания в 2016 году, следует из пояснительной записки. Новые меры позволят компаниям сокращать размер пеней, избегать штрафов при сделках между зависимыми лицами и снизить объемы отчетности, которую должны подавать россияне, участвующие в иностранном бизнесе. Часть инициатив позволит компаниям экономить на издержках, однако вряд ли они существенно изменят ситуацию, считают опрошенные РБК эксперты.  

Подробнее


ПУТИН ПРИЗВАЛ УЖЕСТОЧИТЬ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ БИЗНЕСА ПЕРЕД РАБОТНИКАМИ

Президент России Владимир Путин призвал ужесточить ответственность бизнеса за неисполнение обязательств перед работниками и клиентами. Об этом он заявил на встрече с уполномоченным по правам человека Татьяной Москальковой, сообщает пресс-служба Кремля.  

Подробнее


ВС РФ сформулировал условия признания контролирующего лица добросовестным

Верховный суд (ВС) РФ разобрал ошибки судов в вопросе субсидиарной ответственности бенефициаров и менеджеров компаний-банкротов - впервые после обновления регулирования. Формальный подход недопустим, настаивает кассация и одновременно расширяет оценочный инструментарий толкования - вплоть до понятия осознания контролирующим лицом критической точки корпоративного кризиса.

Подробнее

 Страница 1 из 46 > >>