Новости

Защита права собственности как злоупотребление правом

ОАО по договору хранения заключенного с ООО-1 приняло на отстой железнодорожные вагоны, позже в отношении ООО-1 ведена процедура банкротства, в рамках процедуры конкурсного производства ООО-1 продает ООО-2 вагоны. ООО-2 направляет претензию - требование о выводе вагонов ОАО, в ответе ОАО отсылает ООО-2 к отсутствию договорных отношений. ООО-2 выходит на Арбитражный суд с виндикацией. ОАО утверждает, что не препятствует, но для вывода вагонов необходимо заключить договор на подачу и уборку вагонов. Суд удовлетворяет требование ООО-2, апелляция жалобу оставляет без удовлетворения.

Основанием для удовлетворения послужило уведомление о расторжении договора арбитражного управляющего, по мнению арбитражного управляющего его действия предусмотрены ст. 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», где «… в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок  должника…», ссылка на ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отсутствует.

Согласно договора хранения заключенного между ООО-1 и ОАО, каждая из сторон имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, проинформировав в письменном виде другую сторону за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения договора. При этом обязательства исполнителя перед заказчиком, принятые до уведомления о расторжении договора, должны быть выполнены. Договор считается выполненным после полного завершения всех финансовых расчетов между сторонами.

Между тем арбитражный управляющий уведомление о расторжении не направлял, его в процесс представило ООО-2. В апелляции Арбитражный предоставил документ почтового отправления в котором утверждает направил в адрес ОАО уведомление. 

По датам:

• 01.06.2021 - заключен договор купли -продажи вагонов;
• 21.06.2021 года - ООО -2 претензия-требование о выводе вагонов;
• 23.06.2021 года - ОАО "ответ на претензию»;
• 19.07.2021 (?) - об отказе от исполнения договора.

в апелляции заявил, что письмо получено ОАО 23.08.2021.

Подана жалоба на признание действий арбитражного управляющего незаконными.

Ранее ОАО подало иск о взыскании средств за услуги отстоя, в рамках производства арбитр суетился с мировым соглашением, 23.08.2021 направил в адрес ОАО ответ на претензию по иску с приложением документов в числе которых уведомления о расторжении нет.

ОАО по иску из-за отсутствия сведений о наличии нового собственника и отсутствия уведомления о расторжении представили расчет задолженности с учетом месяца владения ООО-2. Суд требования удовлетворил в полном объеме.

Вопрос: какова вероятность привлечения арбитражного управляющего к уголовной ответственности по статье «Преступления против правосудия» (гл.31 УК РФ)?

Стоит ли в рамках кассации оспаривания виндикации заявлять ходатайство по правилам ст. 161 АПК РФ.