Новости

А вам не кажется, что ваше место...

Банк, виновный в том, что должник в процедуре вывел деньги со счета, и возместивший убытки конкурсной массе, не может включиться в реестр

Опубликовано определение ВС РФ от 29 августа 2022 года № 304-ЭС22-7071 по делу Райффайзенбанк против Понкратова.

Напомню, банк не предпринял надлежащих мер по ограничению доступа должника к счету после признания того банкротом, в результате должник потратил более 1 млн. рублей. С банка были взысканы убытки. Возместив их, Банк обратился с требованием о включении в реестр, ссылаясь на пункт 2.2 ППВАС РФ от 06.06.2014 № 36. Нижестоящие суды отказали.

СКЭС ВС РФ поддержала выводы нижестоящих инстанций.

Судя по всему, цель передачи дела в коллегию была в том, чтобы сформулировать на соответствующем уровне следующее абстрактное разъяснение:

«Требование банка не может быть включено в реестр требований кредиторов должника, поскольку действия банка по выдаче должнику денежных средств с его счета не являются сделками в том смысле, которой заложен в пункте 2.2 постановления Пленума № 36, поэтому требование банка не подлежит включению в реестр с применением по аналогии положений о восстановлении требований в результате совершения сделки с предпочтением, так как речь идет не о предпочтении в виде нарушения очередности и пропорциональности, а о трате конкурсной массы в личных интересах должника и потому банк вправе требовать возврата не от конкурсной массы, а от должника после окончания производства по делу о банкротстве гражданина, поскольку в силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на такие требования кредитора.

Следовательно, как правильно указали суды, взыскание соответствующей денежной суммы в данном случае необходимо производить не в рамках дела о банкротстве должника и не за счет его конкурсной массы, а в порядке искового производства по правилам статьи 1102 ГК РФ и после завершения реализации имущества должника и завершения расчетов с кредиторами. Вместе с тем в случае, если имущества должника будет достаточно для расчетов с конкурсными кредиторами, финансовый управляющий, действуя разумно и добросовестно, должен будет принять меры к проведению расчетов с банком».

Однако, по существу, эта позиция не является новой, к примеру тот же АС ЗСО уже высказывал ее в постановлении от 19.08.2021 по делу № А75-7667/2016.

Кроме того, она уже была изложена (и стоит заметить - подробнее) в постановлении АС ЗСО от 01.03.2022 по этому же делу.

Судя по всему также, исковая давность в описываемом случае для Банка будет начинаться с момента завершения или прекращения процедуры банкротства в отношении должника.

На мой взгляд, способ восстановления прав банка, предложенный СКЭС, не является оптимальным.

Он влечет излишнюю и ненужную нагрузку для судебной системы. Гораздо проще было бы, взыскав с банка убытки в пользу конкурсной массы, сразу же признавать за банком право на их возмещение с самого должника после их фактической выплаты. После этого, совершив выплату, Банк мог бы включаться в реестр с понижением очередности до самой низшей, и претендовать на получение какой-то выплаты в случае достаточности имущества должника для расчетов с кредиторами предшествующих очередей, а при нехватке - получать в банкротном деле исполнительный лист и предъявлять его к исполнению. 

Еще меня как арбитражного управляющего несколько смущает предложение ВС РФ в случае достаточности имущества производить расчеты с банком, которого нет ни в реестре, ни за реестром. Я напомню, что полномочия финансового управляющего ограничиваются составом самой конкурсной массы и предъявленными к ней в установленном порядке требованиями. Это значит, что, к примеру, даже если управляющему доподлинно известно о наличии железобетонного требования кредитора, но этот кредитор не предъявляет требований о включении в реестр - управляющий не может даже при всем желании производить с ним расчеты. Коллегия по сути создает некую фикцию пониженного в очередности кредитора, хотя проблему было бы гораздо проще решить путем, описанным мною выше.