Новости

ВС отказался признать недействительность платежей перед банкротством

Управляющий смог оспорить платежи банкрота в оплату договоров цессии, заключенных до возникновения у должника других долгов. ВС решения нижестоящих судов отменил.

Компания «Фармимпульс» в период с ноября 2016-го по декабрь 2018-го совершила 73 платежа в оплату договоров цессии в пользу общества «ЦВ «Протек» на общую сумму в 289 млн руб. В ноябре 2019-го компанию признали банкротом (дело № А40-225341/2019). 

После этого конкурсный управляющий Григорий Погосян оспорил платежи в пользу «ЦВ «Протек». Он сослался на отсутствие у него документации, подтверждающей реальность отношений, в рамках которых совершены оспариваемые платежи. Суды трёх инстанций согласились с доводами о мнимости договоров цессий и признали платежи недействительными.

«ЦВ «Протек» пожаловался в Верховный суд. Заявитель настаивает на отсутствии в материалах дела каких-либо доказательств не только осведомлённости общества «ЦВ «Протек» о грядущем банкротстве должника или о возможности причинения вреда оспариваемыми платежами, но и доказательств самого факта причинения оспариваемыми сделками вреда кредиторам должника. В компании уверены: в момент совершения платежей должник не отвечал признакам несостоятельности, а долг перед кредиторами, включёнными в реестр требований кредиторов должника, образовался уже позже оспариваемых платежей. Более того, сами сделки с такими кредиторами были частично заключены после совершения платежей.

Экономколлегия проверила доводы жалобы, отменила решения нижестоящих судов и направила спор на новое рассмотрение в АСГМ. Аналогичное решение принято по спору со схожими обстоятельствами в рамках дела № А40-118601/2020 о банкротстве ООО «Панацея» – там конкурсный управляющий также смог оспорить платежи в пользу «ЦВ «Протек», но компания добилась отмены решений


 



« Вернуться
Источник: Право.РУ
Автор: Максим Вараксин
Опубликовано 25 января 2023 года