Новости

ВС решит, могут ли кредиторы оспорить платежи на содержание ребенка

 Верховный суд (ВС) рассмотрит дело о банкротстве Владимира Серегина (№ А40-144662/2020). В этом деле кредиторы оспорили платежи должника в адрес бывшей супруги. Последняя настаивала, что эти платежи являлись исполнением алиментной обязанности, а денежные средства были потрачены на содержание их общего ребенка. Суды не поддержали ее, указав на отсутствие алиментного соглашения. ВС ставит вывод судов под сомнение.

Владимир Серегин до 2016 года состоял в браке со Светланой Серегиной. У них была общая дочь. С 2017 года до возбуждения процедуры банкротства он регулярно переводил деньги Светлане Серегиной. В качестве основания платежа указывалось «дарение близкому родственнику».  

В 2020 году в отношении Владимира Серегина возбудили процедуру банкротства. Финансовый управляющий его имуществом оспорил совершенные в адрес бывшей жены платежи на сумму 17 млн рублей. 

Его бывшая супруга возражала — она указывала, что эти платежи были направлены на исполнение алиментной обязанности Владимира Серегина по отношению к их общей дочери. 

Суды трех инстанций поддержали финансового управляющего и признали платежи недействительными. Они посчитали, что развод супругов Серегиных был формальным, в действительности они продолжали брачные отношения. Суды также отметили, что сам Владимир Серегин не считал платежи исполнением алиментной обязанности — на это указывает назначение платежей. Кроме того, они обратили внимание на то, что между супругами не заключалось алиментное соглашение, а доказательств, что деньги потрачены на содержание ребенка, Светлана Серегина не представила.

Светлана Серегина с позицией не согласилась и обратилась в Верховный суд. Жалобу передала зампред Ирина Подносова (председатель экономической коллегии). 

В своей жалобе заявительница ссылается на то, что алиментные обязанности возникают не на основании алиментного соглашения. Алименты могут уплачиваться и без него. 

Она также указывает, что размер перечисленных алиментов не носил явно завышенный и чрезмерный характер. Он являлся необходимым для поддержания достойного уровня жизни ребенка и примерно соответствовал размеру алиментов, который был бы взыскан с должника при установлении алиментов в судебном порядке.

 



« Вернуться
Источник: ЗАКОН.РУ
Автор: Даниил Борейшо
Опубликовано 31 января 2023 года