Новости

ВС отменил решение об отказе взыскать в пользу банкрота возникшие на основе лизинга убытки

Предприниматель Виктор Есин взял в лизинг у компании «Росагролизинг» трактор, который был куплен в АО «Петербургский тракторный завод». Впоследствии выяснилось, что трактор неисправен, и по иску Есина суд обязал завод заменить трактор.

Было возбуждено исполнительное производство, но новый трактор предприниматель так и не получил. При этом «Росагролизинг» уведомил Есина об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга со ссылкой на неисполнение обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме.

В тот же день суд признал Виктора Есина банкротом, впоследствии включив вытекающее из договора лизинга требование «Росагролизинга» в размере 2,3 млн рублей (основной долг) в реестр требований кредиторов предпринимателя. Указывая на возникновение убытков, составляющих разницу между положительным сальдо встречных обязательств в пользу лизингополучателя в случае принятия рыночной стоимости предмета лизинга без учета его недостатков (7,4 млн рублей) и суммой реализации данного имущества лизингодателем (1,7 млн рублей), при определении сальдо встречных обязательств, финансовый управляющий Виктора Есина потребовал в суде взыскать с «Петербургского тракторного завода» 5,6 млн рублей убытков.

Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, в иске отказал. Управляющий пожаловался в ВС, который отменил акты нижестоящих судов и направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обзор дела представлен на PROбанкротство.РУ