Новости

ВС РФ изучит вопрос добросовестности кредитора при пролонгации исполнительного листа на срок процедуры банкротства

Верховный суд РФ решит, влияет ли поведение кредитора на возможность продления срока действия исполнительного листа на то время, пока должник находился в процедуре банкротства. Нижестоящие инстанции разрешили такую пролонгацию, но ВС РФ решил разобраться, верно ли это с учетом тех обстоятельств, что кредитор на протяжении пяти лет не пытался инициировать взыскание через приставов и включить требование в реестр.

Такую проблематику судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ, согласно картотеке дел, будет рассматривать на примере тяжбы между Максимом Войтенко и ООО "Торговый дом "Саяны". Она началась весной 2018 года, когда Арбитражный суд Новосибирской области взыскал 590 тыс. рублей с учетом процентов с "Саян" в пользу ООО "Частная охранная организация "Терек" за оказанные в 2016-2017 годах услуги по охране здания в Новосибирске. Исполнительный лист был выдан 28 апреля 2018 года. 

Экономический смысл дальнейших действий материалы дела установить не позволяют. Изначально больше года "Терек" не обращался к приставам с исполнительным листом, затем последовало несколько переуступок права требования и необоснованное обращение в суд со стороны одного бывших его обладателей. Войтенко выкупил долг в марте 2022 года. ТД "Саяны" между тем еще в октябре 2019 года был признан несостоятельным с открытием конкурсного производства. 

Осенью 2022 года компания вышла из банкротства, после того как ее задолженность в размере 9,1 млн рублей погасило ООО "Альтаир". После этого, в июле 2023 года, Войтенко попытался взыскать долг в порядке, которым изначально не воспользовался "Терек" - через приставов. Для этого он обратился в суд с заявлением восстановлении истекшего к тому моменту трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа. 

Его ходатайство основывалось на статье 321 Арбитражного процессуального кодекса (АПК) РФ, позволяющей не засчитывать в срок для обращения к приставам время, на которое исполнение взыскания приостанавливалось. Такая приостановка предусмотрена с момента запуска наблюдения в процедуре банкротства должника (статья 63 закона о несостоятельности).

Арбитражный суд Новосибирской области восстановил срок. Апелляция и кассация с этим согласились.

Теперь "Саяны" пытаются оспорить эти решения в ВС РФ. В своей жалобе компания указывает, что суды создали такую ситуацию, при которой кредитор с истекшим исполнительным листом получил возможность предъявить требование к восстановившему платежеспособность должнику. "Заявитель жалобы полагает, что с учетом пассивного поведения взыскателя, на протяжении более пяти лет не предъявлявшего исполнительный лист к исполнению, не обращавшегося в установленном порядке с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве <...>, у судов не было оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока в связи с отсутствуем уважительных причин", - приводится в материалах дела позиция ТД "Саяны".

Судья Ирина Грачева сочла эти аргументы достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание назначено на 15 августа.

ТД "Саяны" принадлежит, по данным ЕГРЮЛ, в равных долях Олегу и Людмиле Хариным. Последний год ведения активной бизнес-деятельности - 2017-й, когда выручка составила 223,44 млн рублей, а чистая прибыль - 2,22 млн рублей, согласно финансовой отчетности. Позднее доходов компания не имела, накопленный убыток на 1 января 2024 года - 1,72 млн рублей.

Взаимосвязи между всеми упомянутыми выше лицами в ЕГРЮЛ не прослеживаются.