В 2021 году ООО «Невский трансформатор» (поставщик) и АО «Сибирьэнергоремонт» (покупатель) заключили договор поставки трансформаторов. Поставщик допустил просрочку и покупатель начислил неустойку в размере 2,6 млн рублей за период с апреля по июнь 2022 года, зачтя ее в счет оплаты по договору. Поставщик обратился в суд, указывая на неправомерность начисления неустойки, поскольку в спорный период действовал мораторий на банкротство и начисление финансовых санкций по обязательствам, возникшим до его введения. Суды первой и апелляционной инстанций в иске отказали, посчитав обязательство по поставке товара текущим, так как срок его исполнения наступил после введения моратория. Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил принятые по делу судебные акты и удовлетворил иск, указав, что для применения моратория значение имеет момент возникновения обязательства (дата заключения договора), а не срок его исполнения.

Фабула

ООО «Невский трансформатор» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО «Сибирьэнергоремонт» о взыскании 2,6 млн рублей задолженности (дело А33-24421/2023).

По договору от 23.04.2021 года ООО «Невский трансформатор» (поставщик) обязалось предоставить АО «Сибирьэнергоремонт» (покупатель) документацию на трансформаторы, изготовить и передать товар, а также выполнить монтаж. Договором была предусмотрена неустойка за просрочку поставки в размере 0,1% от цены договора за каждый день.

АО «Сибирьэнергоремонт» в августе 2022 года уведомило ООО «Невский трансформатор» о зачете 2,6 млн рублей неустойки, начисленной за период с 31.03.2022 по 15.06.2022 года, в счет уменьшения оплаты по договору.

ООО «Невский трансформатор» с зачетом не согласилось, указав, что неустойка является чрезмерной и начислена в период действия моратория на начисление финансовых санкций, введенного постановлением правительства РФ от 28.03.2022 года № 497.

Суд первой инстанции, с которым согласилась апелляция, отклонил иск. ООО «Невский трансформатор» пожаловалось в окружной суд, рассказал ТГ-канал PLP/Восточно-Сибирский. 

Что решили нижестоящие суды

Суды первой и апелляционной инстанций исходили из правомерности начисления АО «Сибирьэнергоремонт» договорной неустойки ООО «Невский трансформатор» за период с 02.04.2022 по 15.06.2022 года, установив факт ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в срок.

Суды не усмотрели оснований для применения моратория, введенного постановлением № 497, так как пришли к выводу, что обязательство по поставке товара является текущим, поскольку возникло 01.04.2022 года — после введения моратория.

Что решил окружной суд

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не согласился с выводами нижестоящих судов.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 закона о банкротстве и абз. 10 п. 1 ст. 63 данного закона, в период моратория не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, за исключением текущих платежей.

Суд сослался на разъяснения п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 года № 44, согласно которому в период моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до его введения, к лицу, подпадающему под действие моратория.

Мораторий предусматривает запрет на начисление неустоек за неисполнение обязательств в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, если эти обязательства возникли до введения моратория, а основания для уплаты неустойки возникли в период его действия.

Установив, что обязательство по поставке товара возникло 23.04.2021 года в дату заключения договора, суд пришел к выводу, что пеня за нарушение сроков поставки в период действия моратория (02.04.2022–15.06.2022 года) начислению не подлежит.

То обстоятельство, что срок поставки истекал 01.04.2022 года, не означает, что обязательство по поставке является текущим, так как оно возникло до введения моратория и поставщик мог поставить товар в любое время до 01.04.2022 года.

Окружной суд признал ошибочным вывод нижестоящих судов об отсутствии оснований для применения моратория, поскольку основание для уплаты неустойки возникло в период его действия. 

Итог

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа отменил акты нижестоящих судов и принял новый судебный акт об удовлетворении иска ООО «Невский трансформатор» в полном объеме. 

Почему это важно

Сергей Привалов, старший партнер, руководитель практики корпоративных конфликтов и банкротств юридической компании «ССП-Консалт», отметил, что за почти два года, прошедшие после окончания действия моратория, суды всех уровней выработали достаточно единообразные подходы к разрешению тех или иных спорных вопросов.