Суд.практика

Представляем Вашему вниманию рубрику «Вопрос-ответ» официального телеграм-канала Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за апрель 2025 года

07 апреля 2025 года

Вопрос: возможна ли передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности?

Ответ: да, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Объяснение: согласно статьям 5 и 12 Закона о потребительском кредите (займе) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.

Таким образом, передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможна, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

14 апреля 2025 года

Вопрос: арбитражный управляющий заключил договоры займа для погашения задолженности по заработной плате. В какой очереди должна быть заявлена данная сумма?

Ответ: во второй очереди реестра текущих платежей.

Объяснение: пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве установлена очередность погашения текущих платежей, в частности, во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам; в пятую очередь – требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, если средства предоставлялись для выплаты заработной платы в отсутствие у должника денежных средств, то кредиторы, давшие целевые займы, могли рассчитывать на то, что их требования будут удовлетворены в той же очередности, что и выплата текущей заработной платы.

17 апреля 2025 года

Вопрос: с какого момента следует исчислять срок предъявления заявления, поданного кредитной организацией после закрытия реестра требований кредиторов, в случае нахождения исполнительного документа на исполнении службы судебных приставов и его последующего возвращения?

Ответ: с момента направления конкурсным управляющим соответствующего уведомления.

Объяснение: как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве», срок на предъявление кредиторами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, срок на предъявление кредитной организацией требований в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее наступления момента индивидуальной осведомленности о банкротстве должника и необходимости обращения с соответствующим требованием, которые по общему правилу наступают при направлении конкурсным управляющим соответствующего уведомления.

22 апреля 2025 года

Вопрос: является ли основанием к отмене судебного акта непривлечение к участию в деле органов опеки по месту жительства должника при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина при наличии на его иждивении несовершеннолетних детей?

Ответ: нет, не является.

Объяснение: согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд должен привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, если при рассмотрении дела о банкротстве права несовершеннолетнего ребенка должника будут затронуты. При этом, для отмены судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника-гражданина, необходимо установить, что принятием обжалуемых судебных актов и введением в отношении должника соответствующей процедуры банкротства были нарушены права несовершеннолетнего лица.

Наряду с этим также необходимо учитывать, что по смыслу пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей, которые являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

28 апреля 2025 года

Вопрос: с какого момента подлежит взысканию с должника-пенсионера страховая пенсия, выплаченная ему наличными средствами в размере, превышающем величину прожиточного минимума, в случае его уклонения от добровольного исполнения обязанности по внесению денежных средств в конкурсную массу?

Ответ: с момента объявления резолютивной части определения.

Объяснение: обязательство должника по передаче имущества, документов, материальных ценностей устанавливается статьей 308.3 ГК РФ. Судебный акт, обязывающий передать имущество, должен обладать признаками исполнимости, закрепленными статьей 16 АПК РФ.

Суд не может возложить на должника обязанность возвратить в конкурсную массу денежные средства, полученные ранее даты оглашения резолютивной части определения о возложении на должника обязанности по передаче финансовому управляющему денежных средств в сумме, превышающей величину прожиточного минимума.

Вместе с тем обстоятельства непередачи в конкурсную массу должником денежных средств, полученных сверх прожиточного минимума, могут быть рассмотрены судом при разрешении вопроса об освобождении должника от не исполненных им обязательств, что закрепляется статьей 213.28 Закона о банкротстве.