Новости

Рубрика «Вопрос-ответ» официального телеграм-канала Арбитражного суда Северо-Кавказского округа за май 2025 года

5 мая 2025 года

Вопрос: подлежит ли удовлетворению заявление кредитора о признании обязательств общими в случае расходования должником денежных средств на бытовые нужды?

Ответ: подлежит доказыванию факт использования заемных денежных средств должником на семейные нужды.

Объяснение: статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом. Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при его использовании на нужды семьи. Бремя доказывания факта использования заемных средств на семейные нужды возлагается на лицо, заявившее о признании обязательств общими.

Расходование заемных средств на нужды семьи может подтверждаться совокупностью прямых и косвенных доказательств; при представлении кредитором доказательств в обоснование довода о расходовании полученных должником заемных средств на нужды семьи бремя их опровержения переходит на супругу (супруга) должника.

12 мая 2025 года

Вопрос: при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров о назначении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего должен ли суд привлекать к участию в дело Росреестр и саморегулируемую организацию или достаточно их уведомить (известить) о возбуждении обособленного спора?

Ответ: достаточно уведомления (извещения) Росреестра и саморегулируемой организации о возбуждении обособленного спора.

Объяснение: согласно статье 35 Закона о банкротстве саморегулируемая организация, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих или член которой утвержден арбитражным управляющим, вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих. В силу той же статьи в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

Таким образом, участие указанных лиц необходимо в случаях, когда непосредственно затрагиваются их права и законные интересы, в иных случаях достаточно их уведомления (извещения) о возбуждении обособленного спора, подтвержденного материалами дела.

19 мая 2025 года

Вопрос: вправе ли суд освободить должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами при совершении должником сделок по отчуждению имущества в пользу заинтересованных лиц, в признании недействительными которых судом отказано в связи с выходом за пределы трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве?

Ответ: да, если не доказан факт злоупотребления правом.

Объяснение: возможность применения правила об освобождении должника от исполнения обязательств зависит от его добросовестности.

Таким образом, совершение должником сделок по отчуждению имущества в пользу заинтересованных лиц, в признании недействительными которых судом отказано в связи с выходом за пределы трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также ввиду недоказанности факта злоупотребления правом не является основанием для неосвобождения должника от долгов.

22 мая 2025 года

Вопрос: ограничивается ли размер убытков, подлежащих взысканию с контролирующего должника лица, реестром требований кредиторов либо убытки подлежат взысканию в полном объеме?

Ответ: нет, не ограничивается.

Объяснение: лицо, входящее в состав органов юридического лица, в том числе единоличный исполнительный орган – директор, генеральный директор, обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

Согласно статье 61.20 Закона о банкротстве, помимо иных лиц, правом на предъявление от имени должника требования о возмещении убытков, причиненных должнику членами его органов и лицами, определяющими действия должника, по корпоративным основаниям наделяются конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и работники должника.

Таким образом, законодатель указал на возмещение убытков, причиненных именно должнику. При этом положения Закона о банкротстве не предусматривают ограничение размера таких убытков размером требований кредиторов.

26 мая 2025 года

Вопрос: подлежат ли включению в план реструктуризации долгов гражданина кредиторы, не обратившиеся в суд с заявлением о включении в реестр, но о которых известно должнику?

Ответ: нет, не подлежат, но могут быть учтены в плане при отсутствии возражений конкурсных кредиторов.

Объяснение: одними из ключевых требований плана реструктуризации долгов гражданина (статьи 213.13 – 213.15 Закона о банкротстве) являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость. План реструктуризации предполагает погашение требований кредиторов, которые включены в реестр требований, так как учет требований иных кредиторов является нецелесообразным, поскольку невозможно достоверно установить их размер, а также факт их предъявления в течение установленного срока.

Исходя из этого в план реструктуризации долгов гражданина не подлежат включению кредиторы должника, которые не обращались с заявлением о включении в реестр. Вместе с тем при отсутствии возражений конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и должника требования таких кредиторов могут быть учтены.