Суд.практика

ВС РФ решит, мешают ли статус обвиняемого и домашний арест управляющего вести дело о банкротстве

Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ будет рассматривать на примере дела о банкротствеООО "ЖНК-Девелопмент". Оно было возбуждено в мае прошлого года по заявлению банка "Дом.РФ" из-за долга по кредитам на 756,94 млн рублей. 3 октября 2024 года суд открыл конкурсное производство по правилам банкротствазастройщиков. Спустя неделю по предложению Комитета государственного строительного надзора и государственной экспертизы Ленинградской области суд утвердил конкурсным управляющим Константина Коробова.

Назначение состоялось несмотря на то, что за пять дней до этого - 4 октября - в отношении Коробова было возбуждено уголовное дело о коммерческом подкупе в особо крупном размере в другом деле о несостоятельности. С этого дня управляющий находился под домашним арестом с запретом отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, пользоваться средствами связи и интернетом, говорится в материалах дела. "Срок действия меры первоначально применялся до 2 декабря 2024 г., но впоследствии продлевался", - указано в определении о передаче спора на рассмотрение коллегии ВС РФ.

Банк дважды - в ноябре и декабре 2024 года - требовал провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры нового арбитражного управляющего, но нужного результата не добился. Более того, Коробову удалось заблокировать подобные попытки кредитной организации на ближайшую перспективу: с его подачи суд наложил запрет на проведение собраний кредиторов до 3 апреля 2025 года с любой повесткой дня. Основанием для этого стал пункт 8.1 статьи 210.1 закона о несостоятельности, согласно которой первое собрание кредиторов компании-застройщика проводится не ранее шести месяцев с даты принятия решения о признании ее банкротом и об открытии конкурсного производства.

После этой даты собрания проводились. На 9 декабря 2025 года назначено голосование кредиторов по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством на предмет отстранения Коробова.

Параллельно "Дом.РФ" пытался через суд убрать ставшего фигурантом уголовного дела управляющего из дела, выражая сомнения в его независимости и добросовестности с учетом состава предполагаемого преступления. Также кредитная организация обращала внимание суда на то, что домашний арест и запрет на использование средств связи не позволяют управляющему в полной мере осуществлять свои полномочия в банкротстве, в том числе лично управлять процессом и осуществлять контроль. По мнению банка, это влечет увеличение расходов на представителей.

Суды с этим не согласились. Они исходили из того, что сомнений кредитора в возможности выполнения конкурсным управляющим обязанностей недостаточно для его отстранения. "В материалах дела отсутствуют доказательства незаконности действий арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства ООО "ЖНК-Девелопмент", равно как и в принципе при проведении многочисленных различных процедур банкротств застройщиков", - говорится в решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Также суд отметил, что в отношении Коробова отсутствуют решения судов о дисквалификации и приговоры, запрещающие осуществлять профессиональную деятельность в качестве арбитражного управляющего. "Уголовных преследований в отношении Коробова К.В, непосредственно связанных с процедурой банкротства ООО "ЖНК - Девелопмент", не имеется", - отметила первая инстанция.

Также она заявила, что ограничение на использование почты и интернета не могут служить основанием для отстранения Коробова. После назначения в дело он выдал доверенность коллеге, которая и получает почту, загружает документы в картотеку суда, говорится в материалах дела, а также обеспечил свою явку в банк для закрытия счетов банкрота. Апелляция и кассация согласились с этими выводами.

Теперь "Дом.РФ" обратился с жалобой в ВС РФ. В ней говорится, что сам факт возбуждения уголовного дела в отношении арбитражного управляющего, учитывая состав вменяемого преступления, ставит под сомнение его добросовестность.

Также банк подчеркивает, что Коробов не может выполнять свои обязанности в связи с домашним арестом и наложенными запретами пользоваться средствами связи. Из-за этого компанией-должником Коробов управляет лишь формально.

Судья Сергей Самуйлов счел эти аргументы достаточными для передачи жалобы банка на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание назначено на 15 января.