Статьи

Банкротство юридических лиц: итоги 2025 г.

Законопроект о реформе банкротства дорабатывается

Законопроект № 1172553-7 о реформировании института банкротства был внесен в Госдуму еще в 2021 г., однако работа над ним продолжается до сих пор. 27 ноября 2025 г. первый замминистра экономического развития Максим Колесников рассказал о том, что за 2025 г. ведомством разработаны механизмы досудебной санации и реструктуризации долгов юридических лиц. Тем самым, для кризисного бизнеса декларируется больше возможностей остаться «на плаву», не доводя до банкротства. Вполне возможно, что в грядущем году законопроект все же дойдет до этапа чтений.

Уточнение сроков публикации результатов

Согласно принятому Федеральному закону от 31 июля 2025 г. № 311-ФЗ, арбитражные управляющие теперь размещают сведения об итогах процедур банкротства на Федресурсе не позже десяти календарных дней со дня вынесения судебного акта, а не даты окончания процедуры, как раньше. Закон принят во исполнение постановления Конституционного Суда РФ от 7 октября 2024 г. № 44-П, выявившего неконституционность действовавшей ранее нормы. Аналогичные изменения были введены для публикаций о банкротстве граждан, о чем мы уже писали в предыдущем обзоре.

Усиление ответственности КДЛ

Пока работа над законопроектом продолжается, главным «законодателем мод» в банкротстве остается Верховный Суд РФ. 23 декабря прошлого года Пленум ВС РФ утвердил постановление № 42, дополняющее постановление № 53 от 21 декабря 2017 г. о привлечении КДЛ к ответственности при банкротстве. Теперь на КДЛ можно параллельно и возложить обязанность возместить убытки, и привлечь его же к субсидиарной ответственности. При этом суды должны применять индивидуальный подход и оценивать возражения и доказательства каждого ответчика.

Ответственность бенефициаров и крупнейших кредиторов

Также 23 декабря 2025 г. утверждено постановление Пленума ВС РФ № 41 «Об установлении в процедурах банкротства требований КДЛ и аффилированных лиц должника». Теперь правила о понижении очередности требования («субординация») будут распространяться не только на «компенсационное финансирование» и скупку долгов до введения наблюдения в отношении должника, но и на любую покупку долга после введения наблюдения, если целью покупки является перехват контроля над банкротством. Не менее важными новшествами являются возможность субординации требования мажоритарного кредитора и возложение на него обязанности возместить причиненные убытки, если действиями этого кредитора нанесен ущерб другим кредиторам и публичным интересам. 

Соотношение уголовного ареста и банкротства

17 декабря 2025 г. Конституционный Суд РФ вынес давно ожидаемое постановление № 46-П, которым констатировал наличие столкновения между банкротным и уголовно-правовым законодательством, установив временный порядок действий относительно уголовного ареста в деле о банкротстве. Ранее ВС РФ занимал жесткую позицию о том, что требования из уголовных дел в делах о банкротстве имеют безусловный приоритет над остальными. Теперь арбитражный управляющий может обратиться в суд, рассматривающий уголовное дело, с заявлением о снятии ареста. Суд рассматривает заявление с участием следователя, прокурора и потерпевшего. Арест может быть сохранен на часть имущества должника, если суд придет к выводу, что на общих условиях потерпевший ничего не получит. Если выделить часть имущества нельзя, арест снимается, но управляющий должен перечислить часть выручки от его реализации на депозит суда для дальнейшей передачи потерпевшему. 

Налоговый арест как залог

19 ноября 2025 г. Президиум Суда в формате «вопрос-ответ» указал, что арест, наложенный налоговым органом в рамках дела о банкротстве, порождает залог в силу закона на основании п. 2.1 ст. 73 НК РФ. Поэтому требования налоговой в делах о банкротстве устанавливаются как обеспеченные залогом, тем самым, имея преимущество перед другими кредиторами. На основании «вопроса-ответа» Верховный Суд уже отменил собственное определение, а новое принял в пользу ФНС.

Мораторные проценты

4 августа 2025 г. Верховный Суд РФ опубликовал определение № 302-ЭС24-490(2,3) по делу № А74-5486/2020. Суд отменил решения трех инстанций об отказе включить мораторные проценты в состав субсидиарной ответственности, указав на то, что у них та же природа, что и у финансовых санкций (неустоек, штрафов, пеней), начисляемых до введения банкротства. Соответственно, они также входят в размер субсидиарки, поскольку должник не может их выплатить именно из-за действий ответчиков. А еще ранее вышло определение Верховного Суда РФ от 3 апреля 2025 г. № 305-ЭС24-22635 по делу № А41-33349/2024, согласно которому право требовать мораторные проценты имеют как субординированные, так и «опоздавшие» кредиторы. До принятия данных судебных актов суды отказывали во включении мораторных процентов в состав субсидиарной ответственности.

Недействительная сделка должна нарушать интересы кредиторов

Согласно определению Верховного Суда РФ № 310-ЭС24-10890(2) по делу № А48-11855/2021, опубликованному 20 марта 2025 г., для признания сделки недействительной обязательно нужно доказать, что она нарушает интересы кредиторов. Если такое нарушение отсутствует, то она должна нарушать интересы получателя ликвидационной квоты. Если подобных нарушений нет – нет и оснований для оспаривания сделки. 

Рекомендации для бизнеса

1. Ни один бизнес не защищен от рисков банкротства. На него не нужно настраиваться, но к нему нужно быть готовым.
2. Каждое ваше руководящее действие должно быть задокументировано.
3. Относительно каждого действия, особенно каждой совершаемой сделки, должно быть аргументированное экономическое обоснование.
4. Аудит хранения документации организации должен проводиться регулярно и в полной мере. Недостающие документы должны восстанавливаться.
5. Необходимо проявлять разумную осмотрительность при заключении сделок с контрагентами. Накопление долгов, большое количество исполнительных производств – повод несколько раз подумать, прежде чем вступать в деловые отношения.
6. Нужно регулярно отслеживать информацию об уже имеющихся контрагентах на предмет их возможных финансовых трудностей.
7. Не затягивать с взысканием задолженностей.
8. При возникновении признаков надвигающегося банкротства что у вашей организации, что у контрагента – обращаться к компетентным специалистам в области банкротства, что поможет минимизировать потери как для должника, так и для кредитора.