Суд.практика

ВС РФ определит последствия неформальных договоренностей о рассрочке платежей банкроту

Такой вопрос судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС) ВС РФ разберет в рамках дела о банкротстве ФГУП "Главное военно-строительное управление N12" (ГВСУ-12). При его рассмотрении суды признали недействительной сделкой перечисление 45,88 млн рублей в пользу белорусского СООО "Фортэкс-Водные технологии" за постановленный товар, так как платеж состоялся уже после возбуждения дела о несостоятельности. Суд обязал белорусскую компанию вернуть средства ГВСУ-12 и восстановил долг перед ней. Решение вступило в силу в июле 2024 года, свидетельствуют материалы дела.

Расплатились "Фортэкс-Водные технологии" следующим образом: 880 тыс. рублей перечислили ГВСУ-12 23 октября 2024 года, 15 млн рублей - 15 ноября и 30 млн рублей - 3 декабря. Позднее юристы белорусской компании говорили в судах, что компания вела с конкурсным управляющим ГВСУ-12 Иваном Силецким переговоры "о погашении задолженности в разумные сроки, и конкурсный управляющий сам предложил поэтапное погашения долга". Переписка велась "в популярном в то время мессенджере", говорится в материалах дела.

В них изложена позиция "Фортэкс-Водные технологий", согласно которой в переписке стороны согласовали рассрочку с условием об отзыве управляющим исполнительного листа. При этом график платежей был составлен самим управляющим, принят белорусской компанией без возражений и исполнен, управляющий после получения первого платежа исполнительный лист отозвал.

Но претензии со стороны Силецкого к контрагенту компании-банкрота на этом не закончились. Дополнительно конкурсный управляющий попытался взыскать с "Фортэкс-Водные технологий" проценты за пользование чужими денежными средствами, так как судебный акт о возврате платежа был исполнен с опозданием. Конкурсный управляющий не оспаривал подлинность представленной переписки, но указал на то, что судом не утверждались ни мировое соглашение, ни график платежей.

Арбитражный суд Москвы и апелляция сначала отказали в удовлетворении требований о взыскании процентов. В частности, апелляция отметила, что белорусская компания не уклонялась от исполнения обязательств и погасила сумму добровольно. "Кредитор вел переговоры о погашении задолженности в разумные сроки, и конкурсный управляющий сам предложил поэтапное погашения долга. Просрочка исполнения на стороне кредитора отсутствовала, так как стороны договорились о погашении задолженности по графику", - говорится в постановлении апелляции.

Однако кассация с этим выводом не согласилась и взыскала в пользу банкрота 1,87 млн рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. "Вопреки указаниям суда апелляционной инстанции, в материалах дела отсутствует письменное соглашение сторон о графике погашения взысканных сумм", - подчеркнула кассация.

Однако "Фортэкс-Водные технологии" с таким исходом спора не согласились и обратилась в ВС РФ. В своей жалобе белорусская компания ставит под сомнение добросовестность действий конкурсного управляющего, после того как были согласованы все существенные условия оплаты задолженности и достигнутое соглашение исполнено. "Даже если согласиться с наличием на стороне белорусской компании обязанности уплатить проценты, компания полагает, что эти проценты не могли быть взысканы за период после заключения соглашения о рассрочке", - приводится позиция "Фортэкс-Водные технологий" в материалах дела.

Судья Иван Разумов счел доводы достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание назначено на 5 марта.