Суд.практика
Можно ли лишиться единственного жилья, не обремененного ипотекой, при банкротстве?
Если отвечать коротко, то да, можно.И для этого есть два основания:
- единственное жилье из себя представляет роскошное жилье (при условии предоставления должнику замещающего жилья);
- действия должника в преддверии банкротства или в его процессе осуществлялись со злоупотреблением правом.
Известно, что ч. 1 ст. 446 ГПК РФ установлен исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания помещения (за исключением ипотечного жилья). Это значит, что такое жилье нельзя забрать для погашения долгов.
Это норма работала и в случаях банкротства, так, в п. 3 постановления Пленума ВС от 25.12.2018 N 48 специально указано, что исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника.
Между тем, еще в 2012 году КС РФ впервые высказал позицию, согласно которой исполнительский иммунитет все же может быть ограничен. Так, в Постановлении КС от 14.05.2012 N 11-П указано, что исполнительский иммунитет в отношении жилых помещений предназначен не для того, чтобы в любом случае сохранить за гражданином-должником принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, а для того, чтобы, не допуская нарушения самого существа конституционного права на жилище и умаления человеческого достоинства, гарантировать гражданину-должнику и членам его семьи уровень обеспеченности жильем, необходимый для нормального существования. Ознакомиться со статье можно здесь:
« Вернуться