Новости

О пункте 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года № 3

Уважаемые коллеги, предлагаю решение для возражений против применения вышеуказанного разъяснения Пленума ВАС РФ, которое дает почву конкурсным управляющим для оспаривания «старых» сделок должника по признакам ничтожности.

В моем случае это выразилось в оспаривании конкурсным управляющим соглашения об оказании юридической помощи от 2014 года и платежей по нему, при том, что наблюдение введено в 2018 году, конкурсное производство в 2019 году, а заявление об оспаривании сделки подано в 2020 году.

Отсутствие четких формулировок в судебной практике по применению этого пункта вызывает опасения, что ему может быть придан неправильный смысл, и заявление о применении срока исковой давности не будет воспринято судом.  

Эта заметка сделана с позиции ответчика.

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года №32 (в ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», «Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства».

При прочтении этого разъяснения не увязываются следующие факты:

  1. срок исковой давности для стороны потенциально ничтожной сделки, исчисляется со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ);
  2. конкурсный управляющий, оспаривая сделку, действует от имени должника (п.1 ст.129, абз.5 п.3 ст.129 Закона о банкротстве), поэтому когда он оспаривает сделку, то делает это как сторона сделки и срок исковой давности должен исчисляться по п. 1 ст. 181 ГК РФ, со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Почему же это разъяснение Пленума ВАС РФ допускает исчисление срока исковой давности с более позднего момента?

Позиция для возражений.

В первой редакции, разъяснения данные в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года №32, были даны в период, когда в Законе о банкротстве не было главы III.1 «Оспаривание сделок должника».

То есть, эти разъяснения были посвящены применению статьи 103 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до введения в действие главы III.1 Закона о банкротстве и не содержавшей специального состава, посвященного недействительности сделок должника, совершенным во вред кредиторам (Определение ВАС РФ от 06.06.2014 N ВАС-1004/14 по делу N А82-8489/2010, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2016 N Ф07-9999/2016 по делу N А56-72910/2013, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2016 N Ф07-9272/2016 по делу N А56-72910/2013).

В этих разъяснениях было уточнено, что сделка, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам, может быть оспорена в связи с нарушением п. 1 ст. 10 ГК РФ, исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами.

В той редакции, разъяснения выглядели так: «Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам».

Надо особо отметить, что в тот период, такие сделки квалифицировались как ничтожные, так как согласно ст. 168 ГК РФ (в действующей на 2009 год редакции), «Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения».

С 05.06.2009 года была введена глава III.1 Закона о банкротстве и ст. 61.2, в которой выделены сделки совершенные должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (введена Федеральным законом от 28.04.2009 года №73-ФЗ).

Эти сделки квалифицируются как оспоримые, в соответствии с разъяснениями данными в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 года №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В отношении оснований недействительности сделок, совершенных до дня вступления в силу Закона №73-ФЗ, его положения не подлежат применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве (см. п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 27.04.2010 года №137 «О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

То есть, сделка, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, квалифицируется как ничтожная, при условии, что она совершена до 04.06.2009 года (включительно).

С введением в действие главы III.1 Закона о банкротстве (с 05.06.2009 года), такие сделки квалифицируются как оспоримые по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

Как известно, для оспоримых и ничтожных сделок установлены разные подходы к определению начала течения срока исковой давности, чему посвящена ст. 181 ГК РФ.

В преддверии внесения изменений в ст. 181 ГК РФ, в п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года №32, были внесены изменения, касающиеся исчисления срока исковой давности.

В редакции от 30.07.2013 года, пункт 10 указанного Постановления Пленума ВАС РФ, изложен так: «Исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам. Исковая давность по такому требованию в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда оспаривающее сделку лицо узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания сделки недействительной, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства».

И теперь, в контексте названных изменений законодательства, пункт 10 предстает в более понятном смысле, и мы можем увидеть в нем следующее:  

  1. он относится только к сделкам (направленным на нарушение прав и законных интересов кредиторов), совершенным до 04.06.2009 года (включительно);
  2. он не относится к сделкам совершенным после 05.06.2009 года;  
  3. его разъяснение о применении п. 1 ст. 181 ГК РФ, не является исключением, не идет вразрез с содержанием п. 1 ст. 181 ГК РФ, а является разъяснением о применении новой редакции п. 1 ст. 181 ГК РФ, к отношениям возникшим до вступления в силу этих изменений (по факту разъяснением п. 3 ст. 3 Федерального закона от 07.05.2013 года №100-ФЗ).

Для справки, изменения в п. 1 ст. 181 ГК РФ вступили в силу 01.09.2013 года (см. ФЗ РФ от 07.05.2013 N 100-ФЗ, опубликован 08.05.2013 года).

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2013 года), «Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки».

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ (в редакции, действовавшей с 01.09.2013 года), «Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки».

Как видно, в изменениях п. 1 ст. 181 ГК РФ привнесено значение субъективного фактора при определении момента начала течения срока исковой давности, при этом выделены такие субъекты, как сторона сделки и иные лица.

Вместе с этим, для стороны сделки, начало течения срока давности не менялось и Пленум ВАС РФ не мог давать разъяснения, прямо противоречащие п. 1 ст. 181 ГК РФ.

В подтверждение этого следует отметить более поздние разъяснения Верховного суда РФ, данные после проведения реформы судебной системы и упразднения Высшего арбитражного суда РФ (давшего анализируемые разъяснения), в которых нет подобных оговорок об исчислении срока исковой давности.

В п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», прямо указано, что «Для требований сторон ничтожной сделки о применении последствий ее недействительности и о признании такой сделки недействительной установлен трехлетний срок исковой давности, который исчисляется со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, то есть одна из сторон приступила к фактическому исполнению сделки, а другая - к принятию такого исполнения (пункт 1 статьи 181 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по названным требованиям, предъявленным лицом, не являющимся стороной сделки, начинается со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала ее исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 181 ГК РФ если ничтожная сделка не исполнялась, срок исковой давности по требованию о признании ее недействительной не течет».

Высший арбитражный суд Российской Федерации упразднен Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ.

Согласно же ч. 1 ст. 3 ФКЗ РФ от 04.06.2014 N 8-ФКЗ, «Разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда Российской Федерации».

Таким образом, мы имеем взгляд на п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009 года №32, который не предполагает его применение в делах по сделкам заключенным после 05.06.2009 года.

Сюда же напрашивается дополнение о недопустимости обхода специальных правил об оспаривании сделок (по п. 2 ст. 61.1 Закона о банкротстве), посредством применения всепоглощающих общих, по ст. ст. 10, 168 ГК РФ (см. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.06.2014 N 10044/11 по делу N А32-26991/2009, Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.03.2019 N 305-ЭС18-22069 по делу N А40-17431/2016).

Надеюсь, что мои заметки помогут при формировании позиции по делам.

Во всяком случае, благодаря реакциям на мою заметку, мы поймем правильны или нет изложенные суждения.

 



« Вернуться
Источник: Закон.Ру
Автор:  Павел Белов
27 сентября 2021 года