Новости

Субординация требований банкрота к другому банкроту

Вопрос на "подумать" и аналитику возможных последствий.
Ситуация:
ООО "А" является банкротом. В рамках банкротства признана недействительной сделка по перечислению денег этим ООО "А" на р/с ООО "Б".

Однако пока шло дело, ООО "Б" само стало банкротом.
После этого конкурсный управляющий ООО "А" подал заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "Б".
Суд первой инстанции указал, что ООО "А" и ООО "Б" являются аффилированными компаниями. Поэтому требования ООО "А" нужно субординировать и понизить.

Суд второй инстанции согласился с установленными обстоятельствами аффилированности, но посчитал, что субординировать нельзя, поскольку это повлечет нарушение прав кредиторов ООО "А".

Какая позиция Вам ближе?

Моя т.з. состоит в следующем.

1. Субординация введена для того чтобы аффилированные лица не кидали независимых кредиторов. Однако в данном случае, требование о включении в реестр заявлено не в интересах аффилированного лица, а в интересах его кредиторов. Поэтому субординации быть не должно.
2. Если принять позицию первой инстанции, то это позволит кидать кредиторов первого банкрота через вывод имущества на второго банкрота. ИМХО появится хорошая лазейка для злоупотреблений.