Новости

ВС рассмотрит жалобу на решение о недействительности цепочки сделок

По мнению заявителя, АСВ подало заявление о недействительности цепочки сделок, пропустив срок исковой давности.

Банк «Спурт» в течение нескольких лет предоставлял техническим компаниям кредиты на 1,7 млрд рублей. Впоследствии полученные от банка деньги через промежуточные компании перечислялись ОАО «КЗСК». При этом банк «Спурт» и «КЗСК» заключили договоры поручительства, по условиям которых «КЗСК» приняло на себя обязательство отвечать за исполнение третьими лицами обязательств по кредитным договорам, а также соглашения о предоставлении отступного. Указанными соглашениями были прекращены личные обязательства «КЗСК» на сумму 307,9 млн рублей, а также обязательства иных заемщиков (в том числе ранее названных технических заемщиков) на сумму 1,8 млрд рублей. В рамках банкротства «КЗСК» суды признали указанные договоры поручительства и соглашения об отступном недействительными. Лишь после этого уже в рамках банкротства банка «Спурт» АСВ потребовало признать недействительными сделками и взаимосвязанные операции по перечислению денежных средств в пользу «КЗСК». Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, удовлетворил заявление АСВ частично, признав недействительными ряд сделок и применив последствия их недействительности в виде признания права требования банка «Спурт» к «КЗСК» по кредитным договорам. Конкурсный управляющий «КЗСК», ссылаясь на пропуск АСВ срока исковой давности, пожаловался в Верховный суд, который решил рассмотреть этот спор 22 апреля 2024 года (дело А65-25939/2017).

В статье описывается фабула дела, решения нижестоящих судов, изложена позиция заявителя и решение Верховного суда РФ. Приведены мнения экспертов - действующих юристов по решению данной ситуации в судах.

В комментируемом определении Экономколлегия, в очередной раз, напомнила нижестоящим судам о том, что в делах несостоятельности (банкротстве) «в погоне» за реализацией благородной цели пополнения конкурсной массы должника и защиты имущественных интересов кредиторов не стоит пренебрегать не только нормами материального права, но и процессуального.

Ознакомиться с полным текстом статьи можно здесь: https://probankrotstvo.ru/news/vs-rassmotrit-zalobu-na-resenie-o-nedeistvitelnosti-cepocki-sdelok-5233