Новости

Коллизия налогового и банкротного законодательства

К вопросу об очередности уплаты налога на прибыль при продаже имущества компании – банкрота.

Автор рассмотрел доклад к XXI Международной научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации»

К истории вопроса

Современный Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002      № 127-ФЗ (Закон о банкротстве) изначально определял требования об уплате обязательных платежей, которые возникают после открытия конкурсного производства, как требования, подлежащие погашению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр [1].

Однако такая модель обусловливала многочисленные злоупотребления со стороны должников. Так, должники часто самостоятельно инициировали процедуру банкротства, в то время как хозяйственная деятельность компании не прекращалась. 

Федеральным законом от 30.12.2008 г. из п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве были исключены положения о налоговой субординации, что позволило пресечь злоупотребления недобросовестных должников и признавать требования об уплате обязательных платежей, возникающих в банкротстве, текущими. 

Вместе с тем, такое радикальное отнесение налогов к текущим требованиям повлекло за собой новую проблему – в ряде процедур реализация имущества на торгах не позволяла погасить даже текущие требования.

Автор рассмотрел шаги по улучшению положения кредиторов в ходе процедур банкротства на примере банкротства ООО «Аванд Капитал» и ООО «ПРСЭ».

Далее автор рассуждает о коллизиях налогового и банкротного законодательства, в заключении отмечает, что при решении данной проблемы необходимо учитывать, что Законом о банкротстве предусмотрена очередность погашения требований кредиторов.

Ознакомиться с полным текстом статьи можно здесь: https://zakon.ru/blog/2024/03/27/k_voprosu_ob_ocherednosti_uplaty_naloga_na_pribyl_pri_prodazhe_imuschestva_kompanii__bankrota_kolliz