Новости

Компании могут прощать долг, только если вместе с этим достигают другого экономического интереса

Прощение долга одной компании другой не должно квалифицироваться как запрещенное для коммерческих организаций дарение, если эта сделка сопровождается получением иной экономической выгоды, устанавливает проект постановления пленума Верховного суда (ВС) РФ, посвященный применению норм Гражданского кодекса (ГК) РФ о прекращении обязательств.

Проект постановления в четверг обсуждался на заседании пленума ВС РФ. Он еще будет дорабатываться, сообщила пресс-служба ВС РФ.

Действующий ГК РФ не допускает дарение в отношениях между коммерческими организациями. Однако компании иногда используют в своих взаимоотношениях механизмы, которые напоминают дарение, например, прощают долг контрагенту или снижают процентные ставки по займу.

Готовящийся проект постановления должен зафиксировать, что такие сделки при определенных обстоятельствах допустимы. "[Проект] подтверждает судебную практику по разграничению институтов прощения долга и дарения", - заявил в четверг на заседании пленума судья ВС РФ Иван Разумов.

Согласно проекту, прощение долга не свидетельствует о заключении договора дарения, если совершается кредитором (сторона, имеющая право требовать выполнения обязательства - ИФ) при отсутствии намерения одарить должника (сторона, от которой требуется выполнение обязательств - ИФ). "Об отсутствии такого намерения могут свидетельствовать, в частности, взаимосвязь между прощением долга и получением кредитором имущественной выгоды по какому-либо обязательству (например, признанием долга, отсрочкой платежа по другому обязательству, досудебным погашением спорного долга в непрощенной части и т.п.), достижение кредитором иного экономического интереса, прямо не связанного с прощением долга, и т.п.", - говорится в документе.

«Только в отсутствие такого интереса или выгоды (со стороны кредитора - ИФ) может быть поставлен вопрос о намерении кредитора одарить должника», - подчеркнул Разумов.

Отдельно ВС РФ уточняет, что уменьшение на будущее процентной ставки по займу само по себе прощением долга не является.

Кроме того, по мнению ВС РФ, прощение долга является двусторонней сделкой, а потому компания, которой контрагент намерен списать обязательства, может отказаться от этого. «Прощение долга следует считать несостоявшимся, если должник в разумный срок с момента получения такого уведомления направит кредитору в любой форме возражения против прощения долга», - говорится в документе.