Суд.практика

Банкротство закончилось, проценты остались: что ВС разрешил взыскать с дроппера

Через год потерпевшая потребовала проценты за пользование чужими денежными средствами. Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция и Первый кассационный суд общей юрисдикции отказали: в период банкротства действовал мораторий на обычное начисление процентов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ 11 августа 2026 года удовлетворила жалобу по делу № 4-КГ26-47-К1 и направила спор на новое рассмотрение. Содержание позиции пресс-центр ВС сформулировал так: завершение банкротства не лишает кредитора права потребовать в обычном исковом производстве оставшиеся мораторные проценты, начисленные за время процедуры по правилам законодательства о несостоятельности.

Два вопроса, которые нельзя смешивать

Первый вопрос — сохранился ли основной долг после завершения банкротства.

По общему правилу пункт 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождает гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Но пункт 4 той же статьи исключает освобождение, если при возникновении или исполнении обязательства должник действовал незаконно: совершил мошенничество, злостно уклонялся от погашения задолженности, сообщил кредитору заведомо ложные сведения, скрыл или уничтожил имущество.

В рассмотренном деле арбитражный суд уже сохранил требование потерпевшей. Верховный Суд не решал этот вопрос заново. Для последующего иска это исходная точка: если основное обязательство списано, отдельный спор о процентах обычно лишается основания; если оно пережило банкротство, надо определить режим начислений за период процедуры.

Полный текст статьи можно прочесть здесь: https://zakon.ru/blog/2026/08/26/bankrotstvo_zakonchilos_procenty_ostalis_chto_vs_razreshil_vzyskat_s_droppera