Статьи

Установление требований кредиторов по новым процедурам банкротства

"Новыми процедурами" я здесь назвал действительно новую процедуру, которая, впрочем, выходит даже за пределы процедцр банкротства и даже начинается не заявлением о банкротстве должника - реструктуризацию долгов, а также к таким "новым процедурам" я отнес то, что порождено всего одной нововводимой статьей закона и, казалось бы, вообще находится за пределами банкротства, но по факту имеет такой же поражающий всех кредиторов эффект - комплексное соглашение о санации, которое для многих коедиторов может и не быть вовсе соглашением.

И что же я обнаружил и в том, и в другом случае? Что при всем том, что количество долгов должника и там, и там, имеет значение, в обоих случаях не предусмотрен механизм их установления.

Вообще, банкротство в любой своей процедуре представляет собой систему концентрации - с одной стороны всех активов должника, для чего используются инструменты оспаривания сделок, привлечения к ответственности и т.д., а с дургой стороны - концентрации всех пассивов виде обязывания всех кредиторов предъявлять свои требования в дело о банкротстве, чтобы их можно было обозреть.

И новых правилах главы III.3 ЗоБ о реструктуризации, с одной стороны, заявляется, что "требования кредиторов по денежным обязательствам, неденежным обязательствам имущественного характера и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику" (пп.2 п.1 ст.61.25. Последствия введения реструктуризации долгов), но с соблюдением какого именно порядка?

В ЗоБ вообще-то есть два порядка - один в ст. 71 о наблюдении, а другой - в ст. 100 о внешнем управлении. Они, конечно, похожи как близнецы братья, но все же разные. И все остальные процедуры, имеющиеся на сегодняшний день, предусматривают прямые ссылки либо на ту, либо на другую статью (на ст.71 ссылаются нормы об установлении требований кредиторов при банкротстве физлиц (п.2 ст.213.8), а на ст.100 - о финансовом оздоровлении и о конкурсном производстве).

А в главе III.3 ЗоБ о реструктуризации не указано, по какой процедуре устанавливать требования. Там, правда, есть косвенные указания: например, в п.13 ст.61.30 есть фраза "Кредиторы по требованиям, которые предъявлены после истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона, и включены в реестр требований кредиторов до даты проведения собрания кредиторов по вопросу об одобрении плана реструктуризации долгов..." и п.2 ст.61.32: "2. Суд вправе отложить проведение собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов, заявленных до истечения срока предъявления требований в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона", но при этом нет прямого указания, что требования устанавливаются в порядке ст.71. Что, трудно было нормально словами написать?

Еще веселее в комплексном соглашении о санации (ст.31.1). Для простого соглашения о санации это непринципиально: оно связывает только тех, кто его подписал. Но ст.31.1 позволяет связать таким соглашением кредиторов, которые не желали участвовать в такой санации. И при этом нет никаких инструментов для установления размера таких требований. Здравствуйте, нарисованные долги аффилированных должнику кредиторов, которые дружно проголосуют за то, чтобы напредоставялть тому отсрочек исполнения обязательств перед подлинными кредиторами, да еще и требования перед которыми не будут признаваться!

Я понимаю стремление разгрузить суды и стимулировать участников оборота к осуществлению реабилитационных, а не ликвидационных процедур, но не ценой лишения кредиторов их прав!