Статьи
«Я не знал и решения не принимал»: пять неудачных отговорок при субсидиарной ответственности
Часто в банкротных делах, где стоит вопрос о субсидиарной ответственности менеджмента, директора используют наивные отговорки. Самая популярная из них — это ссылка на номинальную должность. Но юристы напоминают: если лицо указано в ЕГРЮЛ в качестве директора, то оно несет ответственность, и это касается и «номиналов». Еще часто пытаются переложить ответственность на акционеров, бухгалтеров и юристов. Но такая стратегия тоже не работает: именно директор отвечает за управление компанией и решающее значение имеют его действия. Разобрали с юристами самые частые отговорки, которые точно не сработают в суде, и узнали, как лучше выстраивать стратегию защиты.«Я номинальный директор, я решений на самом деле не принимал»
Это одна из самых распространенных отговорок, которая встречается в практике юристов. Но в большинстве случаев подобная защита оказывается малоэффективной, и простого «это не я» недостаточно, чтобы добиться успешного исхода дела, предупреждает ведущий юрисконсульт МКА «ЮПБ» Юрий Латфуллин.
Нормы закона «О банкротстве» устанавливают четкое правило: если лицо было директором или мажоритарным участником компании в период совершения сомнительных сделок или за три года до признания компании банкротом, то он считается контролирующим должника лицом (ст. 61.10 закона «О банкротстве»). А, следовательно, его при установлении обстоятельств противоправности действий или бездействия привлекают к ответственности, отмечает старший юрист Юридическая группа «Пилот» Елена Танцура.
Это же относится к так называемым номинальным директорам — их привлекают к ответственности солидарно с реальными управленцами (дела № А21-16318/2019 и № А40-168740/2020). Это уже устоявшийся подход судов, который закреплен в п. 6 Постановления Пленума ВС от 21.12.2017 № 53. Связано это с тем, что из-за виновных действий теневых директоров невозможно погасить требования кредиторов, а номинальные директора своим поведением содействовали сокрытию личности действительных правонарушителей, объясняет Танцура
Номинальный статус директора не освобождает его от ответственности. Написано в документе, что ты директор, — отвечай. Руководитель, что бы он не делал и не говорил, все равно КДЛ, а значит, он может и должен влиять на должника и обязан обеспечить качественную работу системы управления компанией.
Ознакомиться с полным текстом статьи можно здесь: https://pravo.ru/story/266356/« Вернуться