Суд.практика
Как в банкротстве возможно вернуть имущество должника без оспаривания сделок и виндикации
В арбитражном суде города Москвы рассмотрено заявление финансового управляющего о включении в конкурсную массу должника ряда объектов движимого и недвижимого имущества, включая здания, квартиры, земельные участки, автомобили, снегоходы, тракторы и моторные лодки.При этом, указанное имущество никогда не было зарегистрировано на имя должника, с этим имуществом должник не совершал каких-либо сделок покупки или продажи.
Новационный подход в формировании судебной практике по защите конкурсной массы должника сформирован в судебном деле блогера Блиновской, где финансовый управляющий смог доказать факт приобретения имущества на деньги должника через юридические лица, которые были зарегистрированы и учреждены на других граждан и организаций.
В результате судебного разбирательства, проверки обоснованности заявленных требований в суде первой, апелляционной и кассационной инстанции установлено, что должник в период предпринимательской деятельности с целью уклонения от уплаты налогов, а также снижения предпринимательских рисков в форме предъявления требований к нему со стороны возможных кредиторов зарегистрировал на других граждан юридические лица, через посредников перевел им деньги путем заключения безвозвратных займов и на эти деньги приобрел имущество – недвижимость и транспортные средства.
Интересным в данной ситуации представляется не только подход финансового управляющего по возврату имущества в конкурсную массу, с учетом определенного набора инструментов доказывания, но и правовые последствия для тех юридических лиц, у которых это имущество выбыло после вынесения вышеуказанных судебных актов – Определение от 24.02.2026г., Постановление от 12.05.2026г., Постановление от 05.08.2026г. по делу А40-122102/24-177-322.
Ознакомиться со всем материалом можно здесь: https://zakon.ru/blog/2026/08/18/kak_v_bankrotstve_vozmozhno_vernut_imuschestvo_dolzhnika_bez_osparivaniya_sdelok_i_vindikacii
« Вернуться